В пфо меньше всего автомобилей у жителей марий эл

12.02.2012 · 23:47

Марий Эл занимает 78 место среди 83 регионов России по обеспеченности населения автомобилями.

В республике на 1000 человек приходится 136 машин. В среднем по Приволжскому федеральному округу на 1 тысячу жителей приходится 222 легковых автомобиля. Этот показатель ниже среднего по России на 27 единиц. Согласно рейтингу, ПФО занимает 7 место среди федеральных округов.

Лидером по обеспеченности автомобилями в ПФО стала Оренбургская область. Там на тысячу человек приходится 267 машин.

Последнее место в рейтинге региона заняла республика Марий Эл. Автомобиль имеют только 136 человек из тысячи.

В целом по России больше всего автомобилей у жителей Приморского края – 580 автомобилей на 1 000 жителей, меньше всего – у населения Чукотского АО (63).

Рубрика: Новости

ned

Frayd и Аликсендер, да ладно вам.
почему в пфо в Марий Эл меньше всего автомобилей? почему у нас одна из самых низких зарплата? и высокая безработица? и тд тп
потому что происходит безграмотная политика! сидит у нас ЛиМчик ворует пизд*т безбожно страдает самолюбием и даже не собираентся уходить после этого срока. в интервью же он такой намёк дал.
кто единственные мешают его клану в республике? КПРФ! кого он остерегается и считается как с серьёзным конкурентом? опять КПРФ! выборы в госдуиу всем дали понять народное волеизъявление – за коммунистов проголосовало минимум 40%!
и если мы хотим изменить ситуацию в республике то нужно убрать ЛиМа, наш общий враг он. единственный вариант – отдать голос реальной оппозиции. ср это проект, лдпр ваще фашисты или неуравновешеная молодёжь. Чем больше процентов у коммунистов тем хуже нашему Гусю. чем больше обвалим голосов за путина тем хуже действующей администрации. может когда примут закон избрания губернаторов мы сможем его спокойно скинуть, а для этого он должен накасячить перед кремлём. в марийскую едросию дали заказ 60%, охренели!
а Зюганов профессионал, адекватный компетентный государственник. не мямля как миронов, не жириновский нацрегионы не обидит, не врёт как путин. он вообще частенько вспоминает нашу республику.
я не заставляю, я призываю! вполне возможен в России второй тур выборов, и тогда все смогут объединиться вокруг него.
- За Геннадия Зюганова
  
  Евгению
  Хотелось бы внести небольшое уточнение. В СССР были как минусы так и плюсы. И в современной России есть минусы и плюсы.
  СССР развалился потому, что советская элита слишком оторвалась от проблем народа, стали витать в облаках, слишком заигралась в холодную войну, и на поддержку штанов денег не оставалось.
  
  У меня есть такое впечатление, что и нынешняя власть и политическая элита и бизнес элита слишком заигралась в демократию и оторвалась от реальных проблем народа. За мешок картошки реально сажают, а за то, что тырят бюджетные деньги и занимаются другими делами, чиновникам ничего не бывает.
  
  Уголовные дела, конечно же, возбуждают, но за взятку потом их благополучно спускают на тормоза и дела закрывают.
  
  Народ уже был кинут и компартией СССР, и демократами 90-х, да и Путин либо не может, либо не хочет наводить элементарный порядок.
  
  В 90-ые годы в России рождаемость упала до 600 тысяч детей/год, что при средней продолжительности жизни в 65 лет соответсвует примерно количеству россиян в 40 миллионов человек.
  
  Воистину в России реализуется план Маргаретт Тетчер, которая заявила, что в России достаточно 15-30 миллионов россиян для обслуживания нефтяной трубы. Но такое количество народу не сможет противостоять внешней интервенции. Нас может ожидать судьба Ливии, а руководителей России – судьба Каддафи.
  
  ИМХО. Народ, голосуя за КПРФ, ждет не возвращения в Советский Союз в 80-ые годы, это просто нереально, а наведения элементарного порядка и элементарной социально-экономической справедливости.
Аликсендер

Вопрос: “что такое СИСТЕМА, кто определяет системность, кто стоит за этой “системной оппозицией” ?
Ned, уважаю Ваши чистоту и благородство помыслов, намерений, но
без КАПИТАЛА партий в природе не существует…
А в чем же “здравомыслие” Зюганова, разве есть резон относить к здравомыслию демагогию ?
В побеждённой Германии всё послевоенное время фашизм – вне закона. Германия – лидер на европейском континенте.
В России же до сей поры коммунисты-сталинисты “критикуют” власть чекистов- “оборотней”, порождение своё. Неизжитость большевизма в России – причина демагогии, деморализации, двойной морали, безответственности, корумпированности – как власть предержащих, так и его “электората”.
Мы до сих пор ещё не выросли из чекистской шинели авторитаризма.
С зюгановыми нет будущего: не та левизна у них… Она ведь тоже разная, как впрочем и “национализм” (которым любят обзывать несогласных с идеологией “светлого будущего”). Заметьте, там, где не было большевиков у власти, люди жили и живут не в пример россиянам.
Если говорить о СИСТЕМНОСТИ, в мире глобализации, не упускать бы из виду, что на самом деле, левые партии стран зарубежья, провозглашая интернационалистские лозунги, должны думать и заботиться прежде всего и по преимуществу о гражданах своих государств – в конкурентном, глобализующемся мире, т. е. они завязаны на капиталистических системах своих государств.
ned

спасибо за конструктивную и неконструктивную критику.
только давайте посмотрим в прошлое все ведь достижения СССР это победа советского народа, руководства страны и вообще социалистической системы. да там были ошибки изъяны промахи и перегибы. система была несовершенной, но никак не ущербной. на ошибках учатся. беда коммунистической идеологии была в том что она застыла и какбы не развивалась, то есть небыло эволюции. ксожалению, осознание этого произошло невовремя. Советский Союз рухнул. и что теперь не будем признавать очевидные вещи? тогда было лучше чем сейчас. народ жил достойно! ошибки 80х бросили в топку все достижения 70и лет. Программа КПРФ и Геннадия Андреевича учла ошибки прошлых лет. Россия несможет жить без левый идей. коммунистов боится кремль и изза этого и создало справедливую россию, чтобы ещё одна якобыоппозиционная партия играла на левом фланге. миронов же незря всё объявляет что хочет объединиться с компартией. а что они сами сделали? крадут идеи переделывают их и преподносят в угодном таком виде формате. не путайте руководительчиков горбачёвцев с настоящими коммунистами и Зюгановым. Ответственность на горбачёве и его команде, этот отмеченный даже не скрывая говорит что он всегда ставил для себя идеалом социал-демократию наподобие скандинавских стран. он получается признавался в том что предал идеалы коммунизма.но невозможно крупной стране как Россия перестрится под маленькое европейское государство. КПРФ всегда проклянала горбачёва. при том Советский Союз это то время которая не убила малые народы и поддерживала национальное самосознание дав народам государственность, автономию, помогая развиваться культуре. когда окреп марийский язык?когда он вошёл во все сферы деятельности республики? когда наш народ жил благополучно? мы были сильным народом в сильном государстве. а если в рыночной системе где главное только капитал, подстраиваться под реальность денег то мы никогда не сможем добится отстаивания интересов народа.

да многие не помнят кто такой Ленин и ненавидят Сталина но поройтесь в интернете,изучите социологические иследования. все вспоминают СССР как о могущем государстве ностальгируют и хотят обратно!
vvputin@kreml.org

To Аликсендер
/Многовато упований на Зюганова.
Местный: “Какие большевики ? Сколько лет прошло ?”
– Прошло 20 лет. Для перемен в наших головах (для того, чтобы возможными были перемены в наших делах) требуется смена не менее з-х поколений, т. е. лет 75… Во всяком случае только в третьем поколении можно расчитывать на возможность гражданского общества в России./

Во-первых, не надо ерничать. И дело не в сроке. Чиновников воспитывает не время, тем более такое – 75 лет, а только Кольт может воспитать вороватых чиновников.
Во-вторых, нобелевские лауреаты по экономике столпами экономики и фундаментальными учениями в экономике называют три школы: Адама Смита и его труд “Исследование о природе и причинах богатства народов”, учение Маркса, Энгельса и Ленина, и третье направление – это кейнсианство и неокейнсианство.
От себя добавлю, что эти три направления в какой-то степени дополняют друг друга, а кейнсианство – это по сути есть американский вариант “индустриализации СССР”. По сути, Кейнс Джон Мейнард ничего нового не придумал, а просто взял и передрал модель развития СССР 20-х…30-х годов.
Третье. Китай, который достаточно динамично развивается, разрешил приватизировать лишь предприятия легкой промышленности. Тяжелое машиностроение, наукоемкое производство, авиационная и космическая отрасли, судостроение остались в собственности государства. И никому там в голову не придет отдавать авиационные предприятия в частные руки.
Четвертое. У современной России нет других путей, как выкарабкиваться из кризиса лишь одним единственным способом. Это, для начала, чистка госаппарата от ворья, бездельников и бездарей, и затем, госинвестиции в обновление производственных фондов, повышение фондовооруженности производства, поиск наиболее удачных инвестиционных проектов, анализ этих проектов и их реализация.
Только КПРФ, похоже, допускает теоретически возможность государственных инвестиций.
Либералы считают, что заводы должны строить продавщицы, трактористы, и пенсионеры на свои пенсии, и вообще кто угодно, только эти инвестиционные проекты должны реализовываться не на бюджетные деньги.
Только КПРФ допускает реализацию инвестиционных проектов в рамках федеральных целевых программ за счет бюджета.
У нас, россиян нет выбора. Или мы используем шанс 4-го марта, или же мы вымрем как мамонты. И еще, когда военно-экономический потенциал России будет подорван, нам помогут вымереть американцы под легендой установления конституционного порядка и навадения демократических порядков в России.
L.

Интересные вы такие!
Зюганов то, Зюганов это. Хватит! Моим родителям крепко встать на ноги помогла только советская народная власть. Приехали они с сельской местности с большим желанием честно трудиться. СССР всегда давал возможность инициативным гражданам проявить себя, поддерживала их, поощрала. А что происходит в демократической России? Кто доволен? Сама система заставляет людей воровать и превращаться их в животных. В начале 90-х годов я тоже думала а вдруг станет лучше. За два года я стала свидетельницей как продали целое государство. В Советском Союзе, если ты талантливый, амбициозный и способный, тебе создавали все условия чтобы ты работал во благо общества. Сейчас наоборот, спаивают и показывают по телевизору мерзости, лишь бы умный не думали своей головой и отвлекался.
Про Зюганова ведут старые байки. Зюганов якобы уже не тот коммунист. Будто бы Геннадий Андреевич вечно второй потомучто сам боиться победить. Это ложь! А вам это разве что-то не напоминает? Сейчас кричат: Путину альтернативы нет. Навязывают и думают за нас,преподносят готовое решение. Путин отстоит Россию, не даст ее захватить Западу. При этом специально умалчивают, что почти все деньги российских алигархов лежат в банках США и работают на ее экономику.
Красиво врут. Все ошибки СССР – виноват Зюганов? Раз так, то во всех издевательствахельцинизма виноват Путин! Но ведь нет, у нас лицимерят, Путин бывший советский чикист молодец, и к 90-м он никакого отношения не имеет. Царь и бок вообще. А как речь заходит о Геннадии Андреевиче, все почему то сразу обвиняют в горбачовской перестройке, в том что он продал страну, хотя он не причем и никоем образом не мог повлиять на обществеено-политические процессы тех лет. Вспомните,пока некоторые ныли и приспосабливались, он хоть както боролся, критиковал, действовал, непобоялся возглавть компартию, когда она была в опале и страна была на перепутье.
Ругаете Зюганова, тогда предложите кого- нибудь лучше! Предложите и мы посмотрим.
Za Gennadiya Zuganova, za KPRF

Тут на форуме многие спорят Зюганов или же Путин. На самом то деле речь идет вовсе не о том, чтобы взять да поделить. Речь идет про то, будем ли мы выкарабкиваться из кризиса и останемся ли мы государством. Будет ли Россия выкарабкиваться из кризиса или и дальше будет вымирать по миллиону россиян ежегодно.
И те, кто считает, что вымирание по миллиону это не проблема, тот очень глубоко ошибается. Модель семьи, в которой предполагается только один ребенок всего лишь через одно поколение приведет к сокращению численности россиян в два раза!

Если хотите – речь идет про модель экономики. Зюганов – по своей сути, с точки зрения экономики, сторонник кейнсианской модели развития. Возможно, для многих эти термины ничего не значат. А экономисты, кризис-менеджеры, те кто знаком с историей экономики, институциональной экономикой, меня прекрасно поймут. Эта модель развития имеет много брендов: “индустриализация СССР 30-х”, “Рузвельтовская модель экономики США 30-х годов”, “китайская модель развития 90-х”, “модель развития азиатских драконов”, “инвестиционная модель развития” и т.д.

У России нет фактически другого варианта развития события. Или же мы сменим власть 4-го марта, или же Россию будут ждать великие потрясения в перспективе.
Или же мы будем решать на уровне государства социально-экономические вопросы, или же мы вымрем как мамонты и на смену нам придет другая нация.
- - - - ned
        
        Зюганов 25%? откуда у тебя такие данные то? выдумал или взял с официальных истьочников? все наши центры изучения общественного мнения ближе к выборам начинают говорить то что угодно власти. да мы неможем все думать одинаково. но с другой стороны если нам будут врать и в результате в государстве правительство будет формировать фактическое меньшинство засчёт нечестных выборов! ведь тогда мы станет рабами.
        тут уже не раз написали что в Марий Эл реальной оппозицией является только КПРФ. и если житель республики не согласен с политикой маркелова и путина то единственный за кого ему надо голосовать это Зюганов.
        Нас может спасти только второй тур выборов. само существование второго тура покажет демократию в нашей стране. а вот второй тур президенских выборов и покажет кто кем насамом деле является. лдпршники жириновцы уверен сразу продадут свои проценты и покажут свою прокремлёвскую сущность.
        а ты явижу специально игнорируешь тут некоторый конструктив. причём здесь 15% жириновцев. да кто они вообще такие? все как свой лидер, крикуны орущие размахивают флагами но ничего определённого предложить не могут. пустышки они. так всегда у нас ктото голосует сердцем а ктото холодной головой. многие кто голосовал за лдпр раньше современем повзрослев отказываются от жириновского. посмотри на данные последних выборов в госдуму! посмотри на графики! давай! а вот потом и говори как дела у них! Компартия укрепляет свои позиции и даже возрастает, а лдпр не рыба не мясо, даже в выборах в госдуму оказалась последняя из всех. с неё не считается кремль, она ручная оппозиция, актёр жириновский слюной побрызгает да успокоится. ты видимо просто не знаешь кто чем насамом деле занимается кто как работатет. говорить что жириновцы смогут когото снести.
        а ты хитрец и есть наверное путинско=жириновский приспешник?!
- - По порядку.
    1. Цитата из программы Зюганова. – “Правительство прекратит рост тарифов на газ и электроэнергию, на услуги ЖКХ и транспортные перевозки… Благодаря этому вниз пойдут цены на продукты питания и другие товары… К концу 2013 года средний размер пенсий в России вырастет в 2 раза, минимальный – в 3 раза… Плата за жилье и коммунальные услуги не будет превышать 10% от дохода семьи”.
    Экономисты плачут горькими слезами.
    2. А зачем мне Путина упоминать? Там все понятно. Если сказать честно, то там тоже много предвыборных обещаний, но они в программу не записаны! ))) Они обычно раздаются избирателям через телевизер. А вот сама программа – грамотная… просто у премьера более сильная и образованная команда. Как-то так.
    3. Я связываю ЕР с Путиным. Для меня эти понятия равносильны. Десять раз употреблять его имя отчество в предложении мне не хочется (за это мне не платили -))) ).
    4. Я и ЛДПР? Хы. Я просто говорю про агитацию, она меня раздражает. Когда один кричит – Зюганов, второй – Миронов. И самое, что обидное – обычные агидки, без обьясниний почему нужно голосовать именно за эти персоны. Сводится к одному: эти хорошие, они помогут. Получается как в старой поговорке “Голосуй сердцем – юудешь в *опе”. ЛДПР молчит, и хорошо, что молчит.
    5. Заметьте, я ни за кого не агитирую. Я никогда не кричу, что нужно голосовать за конкретного кандидата. Каждый должен решать сам. Я решил, но свой выбор озвучивать не буду.